ВАС задължи министър Нено Димов да извърши екооценка на парк „Пирин“
Снимка Булфото
Тричленен състав на Върховния административен съд отмени решението на Министъра на околната среда и водите да не прави екологична оценка на Национален парк „ Пирин “, съобщи вести.бг.
Върховните магистрати дават наложителни инструкции по тълкуването и използването на наредбите на Закона за запазване на околната среда, Закона за предпазените територии и Закона за биологичното многообразие. Трите закона контролират проектите за ръководство на предпазените територии и изискват осъществяване на екологична оценка.
Административно дело № 14904 от 2018 година беше формирано по тъжба на Сдружение „ ВВФ - Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска стратегия България ”, гр. София, Сдружение „ Асоциация на парковете в България ”, както и на няколко физически лица. То е против Решение № ЕО-1 от 01.03.2017 година, издадено от Министъра на околната среда и водите, да не се прави екологична оценка на план на актуализация на План за ръководство на Национален парк „ Пирин ” за интервала 2014-2023 година
Оспореното решение е издадено в нарушаване на административнопроизводствени правила и на императивни материалноправни разпореждания. Тричленният състав на Върховен административен съд изпраща административната кореспонденция на Министъра на околната среда и водите за издаване на ново решение при съблюдаване на дадените наложителни инструкции по тълкуването и използването на закона. Процесът по екологична оценка е завършил с издаване на поредност от противоречащи между тях решения през м. март 2017 година (решение № ЕО–1 / 01.03.2017 година да не се прави екологична оценка, решение № 26 / 02.03.2017 година за авансово осъществяване на решение № ЕО–1 / 01.03.2017 година, решение № 35 / 13.03.2017 година за отдръпване на решение № 26 / 02.03.2017 година, решение № 27/06.03.2017 година за анулация на решение № ЕО–1 / 01.03.2017 година, решение № 33 / 13.03. 2017 година за допълнение на решение № 27 / 06.03.2017 година, решение №30 / 08.03.2017 година за осъществяване на екологична оценка, решение №34 / 13.03.2017 година за допълнение на решение № 30 / 08.03.2017 г.), се отбелязва в решението на Върховен административен съд.
Тричленният състав счита, че Планът попада в хипотезите на член 85, алинея 1 от Закона за запазване на околната среда, в които екологичната оценка е наложителна, защото обрисува рамката за бъдещото развиване на капиталови оферти по приложения № 1 и 2. Нарушен е и член 3, пар. 2а от Директива 2001/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 юни 2001 година по отношение на оценката на последствията на някои проекти и стратегии върху околната среда. Наред с това според § 1 от Допълнителната наредба на Наредбата за създаване на проекти за ръководство на предпазени територии „ актуализация на проект за ръководство “ по смисъла на наредбата е правене или одобряване на нов проект за ръководство.
Решението на Върховен административен съд може да се апелира в 14-дневен период.
ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗГОТВЕНИЯ ОТ ГЕРБ ЗАКОН ЗА ЦЕНЗУРА НА МЕДИИТЕ В ИНТЕРНЕТСПИРАМЕ ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПИСАНЕ НА КОМЕНТАРИ БЕЗ АВТОР В САЙТА!
ЗА ДА КОМЕНТИРАТЕ СТАТИЯТА, МОЛЯ, РЕГИСТРИРАЙТЕ съдебна експертиза ЗА СЕКУНДИ ТУК - https://petel.bg/registration.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Тричленен състав на Върховния административен съд отмени решението на Министъра на околната среда и водите да не прави екологична оценка на Национален парк „ Пирин “, съобщи вести.бг.
Върховните магистрати дават наложителни инструкции по тълкуването и използването на наредбите на Закона за запазване на околната среда, Закона за предпазените територии и Закона за биологичното многообразие. Трите закона контролират проектите за ръководство на предпазените територии и изискват осъществяване на екологична оценка.
Административно дело № 14904 от 2018 година беше формирано по тъжба на Сдружение „ ВВФ - Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска стратегия България ”, гр. София, Сдружение „ Асоциация на парковете в България ”, както и на няколко физически лица. То е против Решение № ЕО-1 от 01.03.2017 година, издадено от Министъра на околната среда и водите, да не се прави екологична оценка на план на актуализация на План за ръководство на Национален парк „ Пирин ” за интервала 2014-2023 година
Оспореното решение е издадено в нарушаване на административнопроизводствени правила и на императивни материалноправни разпореждания. Тричленният състав на Върховен административен съд изпраща административната кореспонденция на Министъра на околната среда и водите за издаване на ново решение при съблюдаване на дадените наложителни инструкции по тълкуването и използването на закона. Процесът по екологична оценка е завършил с издаване на поредност от противоречащи между тях решения през м. март 2017 година (решение № ЕО–1 / 01.03.2017 година да не се прави екологична оценка, решение № 26 / 02.03.2017 година за авансово осъществяване на решение № ЕО–1 / 01.03.2017 година, решение № 35 / 13.03.2017 година за отдръпване на решение № 26 / 02.03.2017 година, решение № 27/06.03.2017 година за анулация на решение № ЕО–1 / 01.03.2017 година, решение № 33 / 13.03. 2017 година за допълнение на решение № 27 / 06.03.2017 година, решение №30 / 08.03.2017 година за осъществяване на екологична оценка, решение №34 / 13.03.2017 година за допълнение на решение № 30 / 08.03.2017 г.), се отбелязва в решението на Върховен административен съд.
Тричленният състав счита, че Планът попада в хипотезите на член 85, алинея 1 от Закона за запазване на околната среда, в които екологичната оценка е наложителна, защото обрисува рамката за бъдещото развиване на капиталови оферти по приложения № 1 и 2. Нарушен е и член 3, пар. 2а от Директива 2001/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 юни 2001 година по отношение на оценката на последствията на някои проекти и стратегии върху околната среда. Наред с това според § 1 от Допълнителната наредба на Наредбата за създаване на проекти за ръководство на предпазени територии „ актуализация на проект за ръководство “ по смисъла на наредбата е правене или одобряване на нов проект за ръководство.
Решението на Върховен административен съд може да се апелира в 14-дневен период.
ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗГОТВЕНИЯ ОТ ГЕРБ ЗАКОН ЗА ЦЕНЗУРА НА МЕДИИТЕ В ИНТЕРНЕТСПИРАМЕ ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПИСАНЕ НА КОМЕНТАРИ БЕЗ АВТОР В САЙТА!
ЗА ДА КОМЕНТИРАТЕ СТАТИЯТА, МОЛЯ, РЕГИСТРИРАЙТЕ съдебна експертиза ЗА СЕКУНДИ ТУК - https://petel.bg/registration.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ